Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обеспечение иска в гпк посредством внесения денег на счет суда

Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу. Действие гражданского процессуального закона во времени. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица. Уважение чести и достоинства, деловой репутации лиц, участвующих в деле.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Применение обеспечительных мер: как складывается актуальная судебная практика?

Одним из знаковых и долгожданных нововведений стала возможность принятия мер по обеспечению иска по заявлению стороны по делу, переданному на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж.

Ранее полномочия украинских судов по принятию обеспечительных мер в поддержку международного арбитража были ограничены только стадией рассмотрения вопроса о признании и принудительном исполнении арбитражного решения. Поэтому новые положения ГПК Украины значительно расширяют возможности сторон международных арбитражных производств, имеющих то или иное отношение к Украине.

Эти и другие законодательные изменения положительно влияют на формирование имиджа нашей страны как юрисдикции, дружественной по отношению к арбитражу. В соответствии с действующей редакцией ГПК Украины сторона по делу, которое было передано на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж, может подать заявление об обеспечении иска в украинский апелляционный суд либо по месту арбитража если оно находится в Украине , либо по местонахождению ответчика или его имущества.

Важно отметить, что для подачи такого заявления необходимо, чтобы арбитражное производство, в связи с которым сторона просит применить меры по обеспечению иска, уже было формально инициировано путем подачи искового заявления или другого документа в соответствии с применимым арбитражным регламентом или законодательством места арбитража.

Подавая заявление об обеспечении иска в украинский апелляционный суд, заявитель обязан приложить к нему как копию самого искового заявления либо аналогичного документа, так и документальное подтверждение его подачи, а также копию арбитражного соглашения.

Суд обязан рассмотреть поданное заявление об обеспечении иска оперативно, не позднее двух дней с момента его получения. По общему правилу рассмотрение заявления происходит ex parte, без вызова сторон. В то же время суд вправе вызвать заявителя для предоставления пояснений или дополнительных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер и для рассмотрения вопросов встречного обеспечения.

И, наконец, ГПК Украины допускает рассмотрение заявления об обеспечении в судебном заседании с вызовом обеих сторон, но только в исключительных случаях.

Важным нововведением ГПК Украины является институт встречного обеспечения. Вопрос необходимости применения встречного обеспечения решает суд, однако предусмотрены несколько случаев, когда встречное обеспечение является обязательным дополнением к удовлетворению заявления об обеспечительных мерах. Так, встречное обеспечение обязательно, если имущественный статус заявителя или его действия могут привести к невозможности исполнения потенциального судебного решения о возмещении убытков или усложнить его, и суду предоставлены соответствующие доказательства.

Кроме того, встречное обеспечение обязательно и в том случае, если сторона, требующая применения мер по обеспечению иска, не зарегистрирована в Украине и не имеет на территории нашей страны имущества, размер которого был бы достаточным для возможной компенсации убытков.

Таким образом, в категорию заявителей, к которым будет применяться встречное обеспечение, попадут многие иностранные участники международных арбитражей, не зарегистрированные и не имеющие имущества в Украине, в случаях, если их заявления об обеспечительных мерах будут удовлетворены украинскими судами.

Основным видом встречного обеспечения является внесение заявителем денежной суммы на депозитный счет украинского суда. Но если существуют обстоятельства, в связи с которыми заявитель не может этого сделать, применяется другой способ встречного обеспечения, например, предоставление финансового обеспечения банковской гарантии, поручительства и т. Такое финансовое обеспечение должно предоставить лицо, в финансовой состоятельности которого у суда отсутствуют сомнения.

Сумму денежного депозита, равно как и альтернативного встречного обеспечения, определяет суд. ГПК Украины устанавливает общий принцип соразмерности встречного обеспечения мерам обеспечения иска, а также размеру потенциальных убытков ответчика.

Поскольку новые нормы ГПК Украины о мерах по обеспечению иска, в том числе в поддержку международного арбитража, вступили в силу всего несколько месяцев назад, судебная практика по применению этих норм находится на стадии формирования.

Истец-заявитель требовал наложить арест на имущество пшеницу фуражную , которое, по его словам, принадлежало иностранной компании-ответчику в Арбитраже GAFTA и находилось на складе на территории Одесской области, а также запретить действия по выгрузке имущества и передаче его ответчику либо иным лицам.

Необходимость принятия мер по обеспечению иска истец-заявитель мотивировал, в частности, риском вывоза ответчиком имущества со склада во избежание обращения на него взыскания при исполнении потенциального арбитражного решения. Суд удовлетворил заявление об обеспечительных мерах, посчитав запрашиваемые меры соразмерными требованиям истца. Для рассмотрения заявления суд назначил судебное заседание с вызовом сторон. Обеспечительные меры были приняты менее чем через две недели после подачи заявления.

Одновременно c принятием обеспечительных мер суд счел необходимым применить и встречное обеспечение вследствие отсутствия у истца-заявителя регистрации и имущества в Украине. Поскольку из-за отсутствия у апелляционного суда валютного счета истец-заявитель не имел возможности предоставить встречное обеспечение путем внесения денег на депозитный счет суда, суд применил встречное обеспечение в виде поручительства.

При принятии решения о применении такого встречного обеспечения суд предварительно оценил платежеспособность поручителя. Таким образом, новыми нормами ГПК Украины об обеспечительных мерах для целей международного коммерческого арбитража уже стали руководствоваться украинские суды. Но пока еще рано делать детальные прогнозы, как именно будет складываться соответствующая судебная практика.

Однако очевидно существенное расширение возможностей для сторон международных арбитражных дел, рассматриваемых как в Украине, так и за рубежом, по использованию услуг украинских судов для того, чтобы повысить вероятность фактического исполнения арбитражных решений. В законодательстве Украины возможность применения мер по обеспечению иска государственным судом в связи с арбитражным разбирательством теоретически существовала и ранее. Однако именно новый ГПК Украины внедрил механизм реализации этой формы судебной поддержки арбитражу.

По сути, институт обеспечения иска в рамках арбитража приравнялся к обеспечению иска, существующему в судебном процессе в государственных судах.

Лишь некоторые положения, касающиеся арбитража, предусматривают специальные правила, отличающиеся от положений об обеспечении в рамках гражданского процесса. Это обусловлено спецификой международного арбитража.

Модернизация гражданского процессуального законодательства привела к существенным изменениям в регулировании института обеспечения иска. В частности, это предоставление указанному институту более выраженных признаков арбитрабельности. Но с целью улучшения инвестиционного климата Украины целесообразно предусмотреть и процедуру предоставления национальными судами разрешения на принудительное исполнение процедура экзекватуры решения международного арбитража о принятии обеспечительных мер.

Сейчас новый ГПК Украины предусматривает признание и предоставление разрешения на принудительное исполнение только окончательного решения международного арбитража, а не промежуточного о мерах обеспечения иска. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Суд решения. Рубрика Тема номера. Существенное расширение возможностей для сторон международных арбитражных дел по привлечению украинских судов повысит вероятность исполнения арбитражных решений.

Соединить с. Встроенные отзывы. Другие новости. Обновлена форма уведомления о заключении форвардного, фьючерсного контракта. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года. Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

О принятии обеспечительных мер по гражданским делам

Одним из знаковых и долгожданных нововведений стала возможность принятия мер по обеспечению иска по заявлению стороны по делу, переданному на рассмотрение в международный коммерческий арбитраж. Ранее полномочия украинских судов по принятию обеспечительных мер в поддержку международного арбитража были ограничены только стадией рассмотрения вопроса о признании и принудительном исполнении арбитражного решения. Поэтому новые положения ГПК Украины значительно расширяют возможности сторон международных арбитражных производств, имеющих то или иное отношение к Украине.

Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта. Принятые судом обеспечительные меры не должны приводить ответчика - юридическое лицо или индивидуального предпринимателя к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц, способствовать рейдерству незаконному захвату имущества ответчика.

Вынесение положительного решения суда не всегда является гарантией возврата денег и имущества кредитору. Если должник решил нарушить обязательство, то он с большой вероятностью постарается избежать негативных последствий в будущем, например спрятать имущество. Должник может предпринимать различные меры, чтобы кредитор не смог добиться исполнения решения. В этой ситуации большое значение имеют обеспечительные меры, с заявлением о применении которых истец по основному иску вправе обратиться в суд. Андрей Ступников, руководитель практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы Coleman Legal Services, рассказал об особенностях применения обеспечительных мер в российской судебной практике.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан

Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. Введите строку для поиска Совет: в браузере есть встроенный поиск по странице, он работает быстрее. Вызывается чаще всего клавишами ctrl-F. Вернуться в мобильную версию. Информация Статистика. Главная Назад к документу. На двух языках Полноэкранный режим Печать. Под обеспечительными мерами в гражданском судопроизводстве понимаются предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - ГПК и другими законодательными актами Республики Казахстан меры процессуального пресечения возможных действий ответчика должника , которые могут затруднить или сделать невозможным принудительное исполнение судебного акта.

Суд решения

.

.

.

Обеспечение иска

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Испол. производство (ОФО). Лекция № 1. Общие положения ИП. Субъекты ИП

.

.

Не допускается принятие мер к обеспечению иска в отношении на территории Республики Казахстан на корреспондентском счете Сумма денег, на которую налагается арест, определяется судом исходя из цены иска; отвечают целям, указанным в части первой статьи ГПК.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГПК РФ с 01.10.2019. Как подавать иск в суд?
Комментариев: 2
  1. Раиса

    Смотрела на многих сайтах, но боюсь подделки. Слышала , что в российских наших больницах лечат этими лекарствами 100 илечение. Назначили Совосбувир и Даклатасвир моя знакомая вылечилаь (ей занесли эту заразу при операции на щитовидную железу). Она покупала через врача, который сам же дает номер телефона Но через сайт получается в 2 раза дешевле.

  2. Ким

    Куда, куда. Ну явно не в оффшор перевёл как это делают крупные коррупционеры. Пошел и на эти же деньги купил себе яблок в магазине, обеспечив тем самым долю в зарплате персонала того магазина где он их купил в добавок эти яблоки еще и с ндс были, так что и бюджету доля перепала. Может юрист вы и грамотный но с пониманием экономических взаимосвязей у вас непорядок к сожалению. Вы утверждаете что главная проблема в мелких коррупционерах и теневой экономике маленьких людей которые пытаются хоть как то выжить в сложившемся экономическом климате и задвигаете на второй план крупное воровство. А так в целом я с вами согласен, основная проблема неуверенность в завтрашнем дне. Страх иными словами, отсюда ноги ростут у недоверия, разрастания бюрократических проволочек и прочих метастаз поразивших цивилизацию современных людей.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.